27 mayo 2010
21 mayo 2010
Moriran matant
Miquel Giménez
Hi ha dues coses que tinc molt clares vers l’esdevenidor de Catalunya. La primera és que això del socialisme s’ha acabat. La culpa és seva per la mala gestió, per la seva supèrbia i per la seva incompetència.
Poden amagar-se darrera d’Esquerra o d’Iniciativa, que fan bona aquella dita de “Digue’m amb qui vas i et diré com ets”, però el cap visible són ells, no ho dubtin pas.La segona convicció que servo és que moriran matant. Què vull dir amb això? Doncs que, acorralats per totes les bandes, amb un Govern que fa aigües d’ençà mesos i mesos, amb un Ajuntament de Barcelona fantasma, espectral, sense suc ni bruc i amb una contestació i un rebuig social sense parió, saben que han d’anar a morir a la forca, políticament parlant.Quan un ha tingut tot el poder a les seves mans, i no ho ha fet bé, s’ha refiat d’un ZP que té gent com la senadora aquesta que es permet dir "Hay parados con BMW y con hipoteca", com si això de la crisi fos culpa de la gent treballadora, hauria de fer un exercici d’humilitat i de reflexió.Si tens a un alcalde a qui el vuitanta per cent dels votants del referèndum de la Diagonal li han dit que no, la cosa té prou gruix com perquè algú convoqui a capítol als dirigents socialistes catalans i s’analitzi amb calma i serenor que s’ha fet malament. Això fóra, doncs, el lògic, l’enraonat, l’esperable en un partit normal. Doncs no. La reacció dels socialistes que veuen com s’acaba el partit i ja hi som, com aquell qui diu, en temps de descompte, és l’agressivitat, l’empastifada, el recolzar als perdedors, el crit, la histèria i la maledicència.
Qui més qui menys que defensem que cal un canvi a Catalunya en tots els ordres, hem viscut algun rampell d’aquesta agror, d’aquesta mala llet, d’aquesta política de crit, consigna i patada al canyell.Són gent de mal perdre, veig. I això que s’han fet un fart de tenir derrotes. Però, senyores i senyors, si un servidor criticava el President Pujol, que creia quan governava que Catalunya era ell, no puc per menys que dir que els socialistes s’han cregut que l’Ajuntament de Barcelona és seu i no se’n parli més. A l’Hereu, ni tocar-lo.
Fan una remodelació del Cartipàs municipal totalment absurda i lampedusiana i apa, embolica que fa fort que ja farem molta campanya, uns fulletons ben macos i tothom ens votarà. Ah, i pobre d’aquell que gosi discrepar-hi del dogma!Com he comentat a d’altres llocs, els socialistes han deixat de ser un partit normal, com la resta, amb les seves llums i les seves ombres, per acabar esdevenint una secta on la discrepància es paga molt cara i el criteri propi és incompatible amb la militància. M’agradaria, en aquest sentit, fer una crida a la gent amb sentit comú que hi ha al PSC perquè s’alci i digui que ja n’hi ha prou d’aquest color.
No sé si encara hi són a temps, si en queden gaires – vull pensar que sí – i si serviria per a quelcom més que per a deixar palès que la social democràcia no va de la mà de la bogeria, de la inutilitat i de la cadira per la cadira.Si no espavilen, restaran com a partit residual dins del panorama català. Potser ja és aquesta la seva voluntat. Morir matant.
La llàstima és que quan un agafa aquestes postures en política, el primer dany col•lateral és el propi partit, el propi electorat, els mateixos socialistes.Perquè perdre, el que en diem clar i català, perdre, perden segur.
La manera de fer-ho ja és qüestió d’estil, de modus i d’ètica.
Hi ha dues coses que tinc molt clares vers l’esdevenidor de Catalunya. La primera és que això del socialisme s’ha acabat. La culpa és seva per la mala gestió, per la seva supèrbia i per la seva incompetència.
Poden amagar-se darrera d’Esquerra o d’Iniciativa, que fan bona aquella dita de “Digue’m amb qui vas i et diré com ets”, però el cap visible són ells, no ho dubtin pas.La segona convicció que servo és que moriran matant. Què vull dir amb això? Doncs que, acorralats per totes les bandes, amb un Govern que fa aigües d’ençà mesos i mesos, amb un Ajuntament de Barcelona fantasma, espectral, sense suc ni bruc i amb una contestació i un rebuig social sense parió, saben que han d’anar a morir a la forca, políticament parlant.Quan un ha tingut tot el poder a les seves mans, i no ho ha fet bé, s’ha refiat d’un ZP que té gent com la senadora aquesta que es permet dir "Hay parados con BMW y con hipoteca", com si això de la crisi fos culpa de la gent treballadora, hauria de fer un exercici d’humilitat i de reflexió.Si tens a un alcalde a qui el vuitanta per cent dels votants del referèndum de la Diagonal li han dit que no, la cosa té prou gruix com perquè algú convoqui a capítol als dirigents socialistes catalans i s’analitzi amb calma i serenor que s’ha fet malament. Això fóra, doncs, el lògic, l’enraonat, l’esperable en un partit normal. Doncs no. La reacció dels socialistes que veuen com s’acaba el partit i ja hi som, com aquell qui diu, en temps de descompte, és l’agressivitat, l’empastifada, el recolzar als perdedors, el crit, la histèria i la maledicència.
Qui més qui menys que defensem que cal un canvi a Catalunya en tots els ordres, hem viscut algun rampell d’aquesta agror, d’aquesta mala llet, d’aquesta política de crit, consigna i patada al canyell.Són gent de mal perdre, veig. I això que s’han fet un fart de tenir derrotes. Però, senyores i senyors, si un servidor criticava el President Pujol, que creia quan governava que Catalunya era ell, no puc per menys que dir que els socialistes s’han cregut que l’Ajuntament de Barcelona és seu i no se’n parli més. A l’Hereu, ni tocar-lo.
Fan una remodelació del Cartipàs municipal totalment absurda i lampedusiana i apa, embolica que fa fort que ja farem molta campanya, uns fulletons ben macos i tothom ens votarà. Ah, i pobre d’aquell que gosi discrepar-hi del dogma!Com he comentat a d’altres llocs, els socialistes han deixat de ser un partit normal, com la resta, amb les seves llums i les seves ombres, per acabar esdevenint una secta on la discrepància es paga molt cara i el criteri propi és incompatible amb la militància. M’agradaria, en aquest sentit, fer una crida a la gent amb sentit comú que hi ha al PSC perquè s’alci i digui que ja n’hi ha prou d’aquest color.
No sé si encara hi són a temps, si en queden gaires – vull pensar que sí – i si serviria per a quelcom més que per a deixar palès que la social democràcia no va de la mà de la bogeria, de la inutilitat i de la cadira per la cadira.Si no espavilen, restaran com a partit residual dins del panorama català. Potser ja és aquesta la seva voluntat. Morir matant.
La llàstima és que quan un agafa aquestes postures en política, el primer dany col•lateral és el propi partit, el propi electorat, els mateixos socialistes.Perquè perdre, el que en diem clar i català, perdre, perden segur.
La manera de fer-ho ja és qüestió d’estil, de modus i d’ètica.
20 mayo 2010
Las encuestas, los medios de comunicación y la legalidad.
Enlace a escrito de Juan Carlos Giménez-Salinas Colomer Abogado: http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/secciones/plantilla.jsp?seccion=109¬icia=39807
Que se marchen a casa.
Zapatero entre las medidas de contención del gasto, rebaja una media del 5% el salario de los funcionarios y congela las pensiones. Por otro lado dice que en Enero dará a los pensionistas “una paga” si el diferencial del IPC supera el 1%.
Vamos a intentar aclarar un par de puntos que no acabamos de entender.
Primero, eso de “dar una paga en Enero” a los pensionistas es una nueva mentira o mejor dicho media verdad de Zapatero. No será una paga será el diferencial entre lo que suba el IPC y el 1% previsto. Pero dicho como lo dice engaña a miles y miles de personas que creen que en Enero percibirán “una paga”
Medias verdades o mentira es lo mismo, Zapatero sigue mintiendo al pueblo español con su verborrea.
Segundo, Si un empresario por las razones que sean, deciden rebajar un 5% el salarios de sus trabajadores, las leyes no se lo permiten y mucho menos sin haber mediado palabra ni negociación con los representantes de los trabajadores. El Estado es el “empresario” de millones de funcionarios y aprueba mediante “decretazo” la rebaja salarial sin ni siquiera comentarlo con los Sindicatos. ¿Cómo puede ser?, ¿La Administración no está obligada a cumplir con la Legislación Laboral?, ¿Qué dice el Defensor del Pueblo?, por que los Sindicatos no dicen nada, será por que en ello les van los 193 millones de € en subvenciones que percibieron durante el pasado año?.
Los Sindicatos se tienen que mantener al igual que los Partidos Políticos y otras muchísimas entidades como por ejemplo la Iglesia con las cuotas de sus afiliados y no mediante subvenciones que todo lo compran.
Que empieza a recortar sueldos de “asesores, enchufaos, afines al partido y los propios de cargos electos, ya que no es de recibo que por ejemplo un Alcalde de una ciudad de 34.000 habitantes cobre dos sueldos y entre los dos supere los 120.000€ anuales y disponga de coche oficial y chófer y en Teniente Alcalde de la misma ciudad, entre un cargo y otro supere los 90.000€.
Que rebajen el sueldo el 50% a los cargos electos y ocupen un sólo puesto, a partir de ahí empezaremos a sentir que la política de ZP está basada en el bienestar de las personas y no de unos cuantos como el claro ejemplo de José Bono, Presidente del Congreso que en 10 años ha amasado una fortuna que supera los 1.000 millones de las antiguas pesetas, según informaciones aparecidas en la Gaceta en estos últimos días.
Los cimientos de la democracia están podridos, ¿qué debería pasar para que los ciudadanos cambiemos las estructuras que mantienen todo este tejemaneje? En poco más de un año todo debería cambiar, tenemos la oportunidad de mandarlos a su casa. En otoño elecciones autonómicas, en primavera municipales y un poco más tarde generales.
El ciudadano debe aprovechar para regenerar la política en este país.
17 mayo 2010
¿Se puede hacer más?............... Seguro que sí.
EN LA SESIÓN PLENARIA DEL MES DE ABRIL UN PUNTO INCLUÍDO EN EL ORDEN DEL DÍA ERA LA “APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGM EN EL ÁMBITO DE LA ANTIGUA QUÍMICA SITUADA EN EL CRUCE DE LAS CALLE QUARTERS Y MOSSÉN CASTELLVÍ.
La oposición si bien mostró su satisfacción por la reforma de la zona que está muy degradada, también hizo notar que el proyecto autoriza la construcción de 136 viviendas en lugar de las 63 que había previstas en una torre de 10 pisos de altura ya que disponía de un techo de 0,7 y se ha pasado a 1,63.
Cuando saltó el caso Pretoria en Santa Coloma, los políticos no dejaban de decir a la ciudadanía que se harían cambios para que los Ayuntamientos estuvieran más controlados y se evitaran decisiones que en ningún caso beneficiaban al municipio y sí a promotores. ¿Qué beneficios aporta ésta modificación del PGM a Montcada?, Pocos, por no decir ninguno, ya que el valor de la rotonda, el ajardinamiento y el “localito” que se reciben a cambio no superan ni mucho menos el importe del beneficio que dejará la venta de 4 ó 5 pisos de los de Protección Oficial que se tiene previsto construir.
Vamos a intentar explicar el razonamiento:
Se autoriza la construcción de 73 pisos más con el aumento de techo a 1,63 cuando se disponía de 0,7, con la excusa de que muchos de ellos van a ser de VPO.
La oposición si bien mostró su satisfacción por la reforma de la zona que está muy degradada, también hizo notar que el proyecto autoriza la construcción de 136 viviendas en lugar de las 63 que había previstas en una torre de 10 pisos de altura ya que disponía de un techo de 0,7 y se ha pasado a 1,63.
Cuando saltó el caso Pretoria en Santa Coloma, los políticos no dejaban de decir a la ciudadanía que se harían cambios para que los Ayuntamientos estuvieran más controlados y se evitaran decisiones que en ningún caso beneficiaban al municipio y sí a promotores. ¿Qué beneficios aporta ésta modificación del PGM a Montcada?, Pocos, por no decir ninguno, ya que el valor de la rotonda, el ajardinamiento y el “localito” que se reciben a cambio no superan ni mucho menos el importe del beneficio que dejará la venta de 4 ó 5 pisos de los de Protección Oficial que se tiene previsto construir.
Vamos a intentar explicar el razonamiento:
Se autoriza la construcción de 73 pisos más con el aumento de techo a 1,63 cuando se disponía de 0,7, con la excusa de que muchos de ellos van a ser de VPO.
Siempre se utiliza esta fórmula para dar a la operación un marco aparentemente más social, cuando la realidad es que a un promotor un piso de VPO el coste es muy bajo ya que no incide en el precio de coste el valor del terreno como en éste caso, por lo tanto y teniendo en cuenta el precio tasado de m2. construido y el precio de venta en VPO el beneficio bien puede superar los 15 millones de las antiguas pesetas por piso, es decir por 73 pisos (que no todos van a ser VPO) por 15 millones de Ptas. de beneficio en cada uno da un resultado de 1.095 millones de Ptas.
¿Cuánto cuesta la construcción de la rotonda y del ajardinamiento?. Poco más de 50 millones de las antiguas pesetas y si a ello le añadimos el “localito”, no llegamos ni mucho menos a los 100 millones, por lo que ésta modificación aporta a intereses particulares si no estamos muy equivocados la friolera de casi 1.000 millones de Ptas.
Puede que estemos algo equivocados en los números, pero no mucho, si así fuera nos gustaría que alguien nos lo aclarara.
¿Y a todo esto la oposición que hace?. Decir en el Pleno que les parece excesivo y que una torre de 10 alturas afectará visualmente a la zona, poco o nada es. Si es cierto que el rodillo socio-convergente aprobó la modificación, pero no es menos cierto que en Catalunya se ha instaurado recientemente la Oficina Antifraude y Corrupción de Catalunya, de la que es Director del Área de Análisis, Carles Quílez, vecino de Montcada e ilustre escritor de novela negra, con el que una entrevista aportándole datos económicos de la operación nos podría ayudar a esclarecer si es una operación limpia o no.
Oficina Antifraude de Catalunya
C/ Ribes 1-3,
08013 Barcelona
Teléfono: 93 554 55 55
Fax: 93 554 55 64
bustiaoac@antifrau.cat
¿Cuánto cuesta la construcción de la rotonda y del ajardinamiento?. Poco más de 50 millones de las antiguas pesetas y si a ello le añadimos el “localito”, no llegamos ni mucho menos a los 100 millones, por lo que ésta modificación aporta a intereses particulares si no estamos muy equivocados la friolera de casi 1.000 millones de Ptas.
Puede que estemos algo equivocados en los números, pero no mucho, si así fuera nos gustaría que alguien nos lo aclarara.
¿Y a todo esto la oposición que hace?. Decir en el Pleno que les parece excesivo y que una torre de 10 alturas afectará visualmente a la zona, poco o nada es. Si es cierto que el rodillo socio-convergente aprobó la modificación, pero no es menos cierto que en Catalunya se ha instaurado recientemente la Oficina Antifraude y Corrupción de Catalunya, de la que es Director del Área de Análisis, Carles Quílez, vecino de Montcada e ilustre escritor de novela negra, con el que una entrevista aportándole datos económicos de la operación nos podría ayudar a esclarecer si es una operación limpia o no.
Oficina Antifraude de Catalunya
C/ Ribes 1-3,
08013 Barcelona
Teléfono: 93 554 55 55
Fax: 93 554 55 64
bustiaoac@antifrau.cat
14 mayo 2010
Montcada en la red.
Enlaces a videos sobre Montcada i Reixac que he encontrado en la red y que conste que ninguno es mio.:
Ver apartado de comentario que hay un enlace a un blog que tiene un extenso artículo sobre la Torre Na Joana (Torre Bombita) que no tiene desperdicio.
La Casa de tu vida. Corrupcion en Montcada. Terra Nostra
http://www.youtube.com/watch?v=A8HFoAHJs7g
Corrupcion montcada 2. Nuestro alcalde
http://www.youtube.com/watch?v=0XqwH3pJyiM&feature=related
Escandalo en Montcada
http://www.youtube.com/watch?v=o-dcfg5hFts&feature=related
Evolucion de la silla en pensamiento del alcalde de Montcada
http://www.youtube.com/watch?v=Aj0UZcA9BqA&feature=related
¡Feliz Navidad!
http://www.youtube.com/watch?v=W-bsloxhnKw&feature=related
Entrevista César Arrizabalaga 10/05/07
http://www.youtube.com/watch?v=MOres2uap4s&feature=related
Entrevista César Arrizabalaga 10/05/07
http://www.youtube.com/watch?v=RWXXZEMQUeY&feature=related
Entrevista César Arrizabalaga 10/05/07
http://www.youtube.com/watch?v=9RKC3ddve5Y&feature=related
Cesar Arrizabalaga defiende la incineración?
http://www.youtube.com/watch?v=LMynMgPbVXk
Jordi Climent defensa la Incineració? jutja-ho tu mateix
http://www.youtube.com/watch?v=4wt0wpHhqq8&NR=1
Ver apartado de comentario que hay un enlace a un blog que tiene un extenso artículo sobre la Torre Na Joana (Torre Bombita) que no tiene desperdicio.
La Casa de tu vida. Corrupcion en Montcada. Terra Nostra
http://www.youtube.com/watch?v=A8HFoAHJs7g
Corrupcion montcada 2. Nuestro alcalde
http://www.youtube.com/watch?v=0XqwH3pJyiM&feature=related
Escandalo en Montcada
http://www.youtube.com/watch?v=o-dcfg5hFts&feature=related
Evolucion de la silla en pensamiento del alcalde de Montcada
http://www.youtube.com/watch?v=Aj0UZcA9BqA&feature=related
¡Feliz Navidad!
http://www.youtube.com/watch?v=W-bsloxhnKw&feature=related
Entrevista César Arrizabalaga 10/05/07
http://www.youtube.com/watch?v=MOres2uap4s&feature=related
Entrevista César Arrizabalaga 10/05/07
http://www.youtube.com/watch?v=RWXXZEMQUeY&feature=related
Entrevista César Arrizabalaga 10/05/07
http://www.youtube.com/watch?v=9RKC3ddve5Y&feature=related
Cesar Arrizabalaga defiende la incineración?
http://www.youtube.com/watch?v=LMynMgPbVXk
Jordi Climent defensa la Incineració? jutja-ho tu mateix
http://www.youtube.com/watch?v=4wt0wpHhqq8&NR=1
11 mayo 2010
09 mayo 2010
PARTIDO POLITICO, S.A.
El PSOE recibe del erario público 32 millones de € y el PP 34, cantidades que vienen asignadas según el número de diputados que obtienen en las elecciones y que sirven para financiar el funcionamiento y mantenimiento de la estructura del partido.
Además los partidos políticos perciben de todos los Ayuntamientos de España (más de 8.000), unas cantidades fijas por cada regidor obtenido en las elecciones municipales.
En Montcada i Reixac, por ejemplo, el PSC percibe mensualmente 3.700€, CIU 2.200, ICV-EUiA otros 2.200, el PP 1.600 y ERC otros 1.600, a ello hay que sumarle los sueldos de los regidores, las asistencias a comisiones tanto municipales como de empresas municipales y la asistencia a los Plenos.
Es decir, bastante más de 11.300€ mensuales que aportan los ciudadanos de Montcada para mantener las estructuras de los partidos políticos con representación en el Consistorio.
Los partidos son máquinas de hacer dinero y siendo así, ¿qué interés pueden tener los grandes partidos en modificar la Ley electoral que tanto les beneficia?. Ninguno y por lo tanto, no la cambiaran a menos que un partido bisagra les imponga como medida indispensable la modificación de la Ley electoral que por otro lado es injusta ya que lo justo sería que un ciudadano, un voto viva donde viva y se evite lo que está ocurriendo que dependiendo de la circunscripción y al partido que vote el valor puede ser de 1 a 6. Se da la circunstancia que a UPyD en las últimas elecciones un diputado les costó 306.000 votos y en cambio al PP o al PSOE algo más de 40.000. No es justo y por lo tanto no es democrático.
La reforma electoral no sólo es necesaria, es también indispensable para sentirnos que vivimos en un país donde no esté en entredicho la igualdad de los ciudadanos y se disipen las leyes que han quedado obsoletas que impiden que vivamos en verdadera democracia y no ésta partitocracia que nos imponen.
Además de lo económico, la maquinaria de los grandes partidos “colocan” a los suyos y por lo tanto bien podríamos decir que prevarican con el dinero de los ciudadanos, sin olvidar el uso que le dan al dinero de las subvenciones destinadas a fundaciones, entidades y sindicatos de su misma cuerda. Sobre los sindicatos ya me extenderé en un próximo comentario exclusivo para ellos.
Utilizan el “enchufismo” y el “amiguismo”. Tú colocas a mi hijo en tu Ayuntamiento y yo coloco a otro. Mantienen un ejército de “enchufaos” y “cargos de confianza” que dedican su vida a vivir del cuento y mantener el sistema que tanto les favorece. De ahí, que la Administración funcione como funciona, puesto que lo prioritario no son los méritos personales de los candidatos a puestos de la Administración, sino los intereses corporativos y personales.
Además los partidos políticos perciben de todos los Ayuntamientos de España (más de 8.000), unas cantidades fijas por cada regidor obtenido en las elecciones municipales.
En Montcada i Reixac, por ejemplo, el PSC percibe mensualmente 3.700€, CIU 2.200, ICV-EUiA otros 2.200, el PP 1.600 y ERC otros 1.600, a ello hay que sumarle los sueldos de los regidores, las asistencias a comisiones tanto municipales como de empresas municipales y la asistencia a los Plenos.
Es decir, bastante más de 11.300€ mensuales que aportan los ciudadanos de Montcada para mantener las estructuras de los partidos políticos con representación en el Consistorio.
Los partidos son máquinas de hacer dinero y siendo así, ¿qué interés pueden tener los grandes partidos en modificar la Ley electoral que tanto les beneficia?. Ninguno y por lo tanto, no la cambiaran a menos que un partido bisagra les imponga como medida indispensable la modificación de la Ley electoral que por otro lado es injusta ya que lo justo sería que un ciudadano, un voto viva donde viva y se evite lo que está ocurriendo que dependiendo de la circunscripción y al partido que vote el valor puede ser de 1 a 6. Se da la circunstancia que a UPyD en las últimas elecciones un diputado les costó 306.000 votos y en cambio al PP o al PSOE algo más de 40.000. No es justo y por lo tanto no es democrático.
La reforma electoral no sólo es necesaria, es también indispensable para sentirnos que vivimos en un país donde no esté en entredicho la igualdad de los ciudadanos y se disipen las leyes que han quedado obsoletas que impiden que vivamos en verdadera democracia y no ésta partitocracia que nos imponen.
Además de lo económico, la maquinaria de los grandes partidos “colocan” a los suyos y por lo tanto bien podríamos decir que prevarican con el dinero de los ciudadanos, sin olvidar el uso que le dan al dinero de las subvenciones destinadas a fundaciones, entidades y sindicatos de su misma cuerda. Sobre los sindicatos ya me extenderé en un próximo comentario exclusivo para ellos.
Utilizan el “enchufismo” y el “amiguismo”. Tú colocas a mi hijo en tu Ayuntamiento y yo coloco a otro. Mantienen un ejército de “enchufaos” y “cargos de confianza” que dedican su vida a vivir del cuento y mantener el sistema que tanto les favorece. De ahí, que la Administración funcione como funciona, puesto que lo prioritario no son los méritos personales de los candidatos a puestos de la Administración, sino los intereses corporativos y personales.
Fuerte va a sonar lo que digo a continuación, pero es lo que pienso y no me avergüenzo por ello, sino todo lo contrario ya que en el interior de las personas decentes se mantiene vivo este pensamiento: “Se están cargando los cimientos de la democracia. La ciudadanía dejará de estar ajena y poco a poco ya está dando avisos como con dejar de votar y mantener un alto grado de abstención en todas y cada una de las elecciones que se celebran. Necesitamos una democracia limpia, justa, participativa, transparente y porqué no decirlo, necesitamos un Poder Judicial ajeno a los partidos políticos que sea garante de los derechos del individuo”.
"No acepto pulpo como animal de compañía"
07 mayo 2010
Asignaciones a los Partidos Políticos en Montcada i Reixac.
Si al 1.100.000€ le sumamos las asignaciones a la oposición por las asistencias a sesiones y plenos la cifra supera el 1.200.000€ (200 mill. de las antiguas pesetas) que gasta Montcada entre las asignaciones a los partidos políticos y los sueldos de regidores, cargos de confianza y su correspondiente seguridad social.
si quieres ver la imagen del excel, clica en ella.:
si quieres ver la imagen del excel, clica en ella.:
06 mayo 2010
Zapatero es tonto y malo.
Miquel Giménez. periodista.
Enlace a Factual.es: http://www.factual.es/opinion/columnas/2010/05/05/25134
y yo añado: ....................................................y mentiroso.
Escucha la música:
03 mayo 2010
¿Donde están las farolas de la Calle Mayor?
Lleva la oposición TRES Plenos pidiendo explicaciones sobre el paradero de las farolas y mobiliario urbano que tenía la calle Mayor antes de su remodelación. Tres Plenos y aún están por contestar de manera oficial si bien por lo que dijo la representante de ICV-EUiA en el último Pleno se le había dado alguna explicación verbal que no justificaba o explicaba la “desaparición” de las farolas, por lo que volvió a insistir tanto en las farolas como en otros materiales inventariables de mobiliario urbano, material de La Casa de Les Aigües y la lámpara que presidía anteriormente la Sala de Plenos.
Sobre las farolas algo puedo decir, si bien no voy a mencionar personas ni datos muy específicos a fin de no “meterme en el jardin” y salir trasquilado, que para eso ya está la oposición que además de ser su trabajo, tiene más información que yo.
Versión popular de los hechos:
Sobre las farolas algo puedo decir, si bien no voy a mencionar personas ni datos muy específicos a fin de no “meterme en el jardin” y salir trasquilado, que para eso ya está la oposición que además de ser su trabajo, tiene más información que yo.
Versión popular de los hechos:
La empresa Rogasa contrató a la empresa Fhreelander Services (o algo así) la entrega del mobiliario urbano que se había retirado de la calle Mayor para que lo llevara a las instalaciones que tiene la Brigada Municipal en el Polígono Can Milans. Parece que así se hizo.
De las 80 farolas y los bancos de hierro, se tiraron a la chatarra 15 ó 20 las cuales junto con otras chatarras que había en el almacén se vendieron a una chatarrería de Ripollet siguiendo instrucciones según parece del Responsable de la Brigada y por cuya venta se percibieron 1.400€ parte de los cuales se utilizaron para celebrar la comida de Navidad del personal de la Brigada a la que asistieron tanto el Responsable de la Brigada como el regidor de Servicios.
El resto del dinero unos 600 ó 700€ se guardó para otras celebraciones en el futuro.
Según parece se viene haciendo desde hace años y el dinero procedente de la venta de chatarras en lugar de ingresarse en las arcas del municipio se le da este destino.
Además de la utilización de dinero público para celebrar la comida navideña que yo creo que es delito, faltan por aparecer unas 60 farolas y bancos que estaban en buen uso y que nadie sabe donde están o al menos de momento no se sabe ni se tiene información.
ICV-EUiA terminó su intervención en el Pleno de Abril preguntando ¿Quién ha consentido y callado? además amenazó con llevar el asunto a los Juzgados.
No es un tema menor ya que demuestra la falta de control y una manera de hacer que no debe quedar en el olvido. Es más, visto lo visto y si es verdad que las cosas han sucedido así, la oposición además de denunciar en los Juzgados debe exigir una Auditoria Económica a realizar por externos, todo ello para garantizar tanto la transparencia en la gestión como el buen uso y destino del erario público.
De las 80 farolas y los bancos de hierro, se tiraron a la chatarra 15 ó 20 las cuales junto con otras chatarras que había en el almacén se vendieron a una chatarrería de Ripollet siguiendo instrucciones según parece del Responsable de la Brigada y por cuya venta se percibieron 1.400€ parte de los cuales se utilizaron para celebrar la comida de Navidad del personal de la Brigada a la que asistieron tanto el Responsable de la Brigada como el regidor de Servicios.
El resto del dinero unos 600 ó 700€ se guardó para otras celebraciones en el futuro.
Según parece se viene haciendo desde hace años y el dinero procedente de la venta de chatarras en lugar de ingresarse en las arcas del municipio se le da este destino.
Además de la utilización de dinero público para celebrar la comida navideña que yo creo que es delito, faltan por aparecer unas 60 farolas y bancos que estaban en buen uso y que nadie sabe donde están o al menos de momento no se sabe ni se tiene información.
ICV-EUiA terminó su intervención en el Pleno de Abril preguntando ¿Quién ha consentido y callado? además amenazó con llevar el asunto a los Juzgados.
No es un tema menor ya que demuestra la falta de control y una manera de hacer que no debe quedar en el olvido. Es más, visto lo visto y si es verdad que las cosas han sucedido así, la oposición además de denunciar en los Juzgados debe exigir una Auditoria Económica a realizar por externos, todo ello para garantizar tanto la transparencia en la gestión como el buen uso y destino del erario público.
Los favores de Reyal Urbis a José Bono ex presidente de Castilla-La Mancha
A continuación pego la noticia aparecida en La Gaceta relacionada con el patrimonio de José Bono (PS), Presidente del Congreso ya que la empresa Reyal Urbis curiosamente es la misma empresa que compró los terrenos de La Valentine en Montcada i Reixac(creo que por 24 mill. de €). Con ésto no estoy dando nada por echo, pero creo que es un tema que no debemos dejar de lado ya que la manera de hacer las cosas por parte de Reyal Urbis llaman la atención y podría darse el caso que la recalificación por parte del Ayuntamiento de Montcada i Reixac de los nuevos terrenos en el Polígono de Can Milans donde se ubica la fábrica nueva de Valentine, que el Ayuntamiento de La Llagosta interpuso recurso y lo ganó que en la actualidad está pendiente de resolución por parte del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, también salieran a la palestra. El proyecto de construcción de quinientos y pico de pisos en los antiguos terrenos de Valentine está paralizado entre otras cosas por la situación del mercado inmobiliario y la situación económica de la empresa Reyal Urbis, que está en negociaciones con los bancos acreedores.
Noticia de La Gaceta:
Rafael Santamaría propietario de Reyal Urbis pagó la decoración de la casa de José Bono en Olías del Rey
Los trabajos se hicieron en febrero de 2001 y costaron 7.669 euros
Eugenia Viñes / Guillermo Moreno, 27 de abril de 2010 a las 09:49
Rafael Santamaría decidía pagarle la decoración de dos de las habitaciones de esta vivienda de 400 metros cuadrados. Así lo demuestran las facturas pertenecientes a la empresa de interiorismo Cecilia Gómez SL, a las que ha tenido acceso en exclusiva La Gaceta.
En enero de 2001, la mujer de Rafael Santamaría entró en el local donde esta firma tiene su exposición en Madrid, acompañada de Ana Rodríguez Mosquera. La esposa de Bono contrató entonces los servicios de la casa de interiorismo para decorar los dormitorios de su hija Sofía, entonces todavía un bebé, y Amelia.
Un mes después, el trabajo estaba hecho y la propietaria del negocio, Mª Pérez, se veía obligada a facturar el pedido completo a Ayala 3, sociedad cuyo accionista único es Reyal Urbis. Los albaranes de entrega demuestran que los elementos de decoración se llevaron al domicilio familiar de Bono en Olías del Rey. La contabilidad de la empresa Cecilia Gómez efectuó en su cuenta un ingreso por el importe total del trabajo: 1.276.000 pesetas (7.669 euros).
Según fuentes de la empresa decoradora, Rafael Santamaría también puso a disposición de Ana Rodríguez Mosquera y José Bono a su mano derecha en aquel entonces, Celia Hurtado, para que se ocupara por ellos de los pequeños detalles del proceso de renovación de las dos habitaciones. Hurtado, directora comercial de Reyal Urbis, ya tenía de antemano un trato continuado con Mª Carmen Pérez, puesto que la empresa Cecilia Gómez SL era una de las habituales con las que trabajaba la constructora para habilitar sus pisos piloto. De hecho, en la factura por las tareas desarrolladas en Olías del Rey se hizo constar el concepto "decoración piso piloto" sin aportar más detalles.
La relación entre José Bono y Rafael Santamaría se remonta a los años en los que Bono fue presidente de Castilla-La Mancha, y se mantiene intacta hasta la actualidad. Precisamente, en uno de los hoteles que posee Santamaría en Madrid, perteneciente a su cadena Rafael Hoteles, Bono aloja a los obreros traídos desde Albacete para hacer la reforma del piso que le ha regalado a su hijo.
Valorado en un millón de euros y radicado en el centro de la capital, está en obras desde enero y no se prevé que terminen hasta el próximo mes de agosto. También de Reyal Urbis es la promoción de la urbanización de lujo Las Náyades, en Estepona, donde la familia Bono adquirió dos áticos contiguos en 2006, tal y como contó La Gaceta en exclusiva.
Una de las hijas de José Bono, Ana Bono Rodríguez, trabajó en el gabinete de la asesoría jurídica de Reyal Urbis. Durante tres semanas, del 18 de septiembre al 9 de octubre de 2007, llegó a formar parte de su consejo de administración como apoderada.
Este macroproyecto es obra de Rafael Santamaría y fue licitado en 2003 cuando José Bono presidía Castilla-La Mancha. Construido junto a un hotel de este promotor, de 250 habitaciones, preveía la creación de 9.500 viviendas que alojarían a 30.000 personas en un pueblo, Yebes, de poco más de 400 habitantes. Se anunciaba como una ciudad nacida desde cero con grandes espacios verdes, un campo de golf de 18 hoyos, un palacio de congresos, el primer colegio laico concertado de Guadalajara, un ambulatorio, lanzaderas de alta velocidad que conectarían en poco más de 20 minutos la urbanización con el centro de Madrid... Y es que hasta esa ciudad fantasma se llevó una estación del AVE. Similar al fracaso de Seseña (Toledo) de Francisco Hernando, en 2008 en Valdeluz sólo vivían allí un millar de habitantes. Finalmente se decidió que el palacio de congresos se levantaría en Guadalajara.
Parejo en el tiempo a la llegada de los primeros habitantes a la Ciudad Valdeluz, en 2006, Rafael Santamaría adquiría la Finca La Veguilla, perteneciente a la localidad conquense de Las Pedroñeras. Son 3.000 hectáreas de terreno donde se ha construido una casa de 400 metros cuadrados de planta. Santamaría consiguió que el ayuntamiento, en manos socialistas, firmase un convenio por el que el constructor adquirió la propiedad por 30 años de todos los caminos públicos que cruzan la inca, incluyendo un tramo del río Záncara que la atraviesa.
A cambio, Santamaría entrega dos millones de euros al ayuntamiento y 28 hectáreas de terreno. Este acuerdo aún continúa generando una notable polémica en el municipio, con entradas y salidas de distintos alcaldes sin acabar el mandato y plenos cargados de tensión. Una curiosidad: en 2007, José Bono fue nombrado pregonero de las fiestas patronales y acudió con su amigo Rafael Santamaría.
Las campanadas de Nochevieja en Castilla- La Mancha Televisión se retransmitirán ese año desde la plaza de Las Pedroñeras. Y en 2008, con Bono como presidente del Congreso, se escogió a Las Pedroñeras como el lugar donde celebrar el Día de la Región. En los primeros meses de 2009 Reyal hacía público su interés por refinanciar su deuda, que ascendía a 4.000 millones de euros. En marzo de este año llegaba a un acuerdo con 10 de los principales bancos acreedores para esa refinanciación, que además le ha supuesto una liquidez adicional de 75 millones de euros.
Rafael Santamaría propietario de Reyal Urbis pagó la decoración de la casa de José Bono en Olías del Rey
Los trabajos se hicieron en febrero de 2001 y costaron 7.669 euros
Eugenia Viñes / Guillermo Moreno, 27 de abril de 2010 a las 09:49
Rafael Santamaría decidía pagarle la decoración de dos de las habitaciones de esta vivienda de 400 metros cuadrados. Así lo demuestran las facturas pertenecientes a la empresa de interiorismo Cecilia Gómez SL, a las que ha tenido acceso en exclusiva La Gaceta.
En enero de 2001, la mujer de Rafael Santamaría entró en el local donde esta firma tiene su exposición en Madrid, acompañada de Ana Rodríguez Mosquera. La esposa de Bono contrató entonces los servicios de la casa de interiorismo para decorar los dormitorios de su hija Sofía, entonces todavía un bebé, y Amelia.
Un mes después, el trabajo estaba hecho y la propietaria del negocio, Mª Pérez, se veía obligada a facturar el pedido completo a Ayala 3, sociedad cuyo accionista único es Reyal Urbis. Los albaranes de entrega demuestran que los elementos de decoración se llevaron al domicilio familiar de Bono en Olías del Rey. La contabilidad de la empresa Cecilia Gómez efectuó en su cuenta un ingreso por el importe total del trabajo: 1.276.000 pesetas (7.669 euros).
Según fuentes de la empresa decoradora, Rafael Santamaría también puso a disposición de Ana Rodríguez Mosquera y José Bono a su mano derecha en aquel entonces, Celia Hurtado, para que se ocupara por ellos de los pequeños detalles del proceso de renovación de las dos habitaciones. Hurtado, directora comercial de Reyal Urbis, ya tenía de antemano un trato continuado con Mª Carmen Pérez, puesto que la empresa Cecilia Gómez SL era una de las habituales con las que trabajaba la constructora para habilitar sus pisos piloto. De hecho, en la factura por las tareas desarrolladas en Olías del Rey se hizo constar el concepto "decoración piso piloto" sin aportar más detalles.
La relación entre José Bono y Rafael Santamaría se remonta a los años en los que Bono fue presidente de Castilla-La Mancha, y se mantiene intacta hasta la actualidad. Precisamente, en uno de los hoteles que posee Santamaría en Madrid, perteneciente a su cadena Rafael Hoteles, Bono aloja a los obreros traídos desde Albacete para hacer la reforma del piso que le ha regalado a su hijo.
Valorado en un millón de euros y radicado en el centro de la capital, está en obras desde enero y no se prevé que terminen hasta el próximo mes de agosto. También de Reyal Urbis es la promoción de la urbanización de lujo Las Náyades, en Estepona, donde la familia Bono adquirió dos áticos contiguos en 2006, tal y como contó La Gaceta en exclusiva.
Una de las hijas de José Bono, Ana Bono Rodríguez, trabajó en el gabinete de la asesoría jurídica de Reyal Urbis. Durante tres semanas, del 18 de septiembre al 9 de octubre de 2007, llegó a formar parte de su consejo de administración como apoderada.
Este macroproyecto es obra de Rafael Santamaría y fue licitado en 2003 cuando José Bono presidía Castilla-La Mancha. Construido junto a un hotel de este promotor, de 250 habitaciones, preveía la creación de 9.500 viviendas que alojarían a 30.000 personas en un pueblo, Yebes, de poco más de 400 habitantes. Se anunciaba como una ciudad nacida desde cero con grandes espacios verdes, un campo de golf de 18 hoyos, un palacio de congresos, el primer colegio laico concertado de Guadalajara, un ambulatorio, lanzaderas de alta velocidad que conectarían en poco más de 20 minutos la urbanización con el centro de Madrid... Y es que hasta esa ciudad fantasma se llevó una estación del AVE. Similar al fracaso de Seseña (Toledo) de Francisco Hernando, en 2008 en Valdeluz sólo vivían allí un millar de habitantes. Finalmente se decidió que el palacio de congresos se levantaría en Guadalajara.
Parejo en el tiempo a la llegada de los primeros habitantes a la Ciudad Valdeluz, en 2006, Rafael Santamaría adquiría la Finca La Veguilla, perteneciente a la localidad conquense de Las Pedroñeras. Son 3.000 hectáreas de terreno donde se ha construido una casa de 400 metros cuadrados de planta. Santamaría consiguió que el ayuntamiento, en manos socialistas, firmase un convenio por el que el constructor adquirió la propiedad por 30 años de todos los caminos públicos que cruzan la inca, incluyendo un tramo del río Záncara que la atraviesa.
A cambio, Santamaría entrega dos millones de euros al ayuntamiento y 28 hectáreas de terreno. Este acuerdo aún continúa generando una notable polémica en el municipio, con entradas y salidas de distintos alcaldes sin acabar el mandato y plenos cargados de tensión. Una curiosidad: en 2007, José Bono fue nombrado pregonero de las fiestas patronales y acudió con su amigo Rafael Santamaría.
Las campanadas de Nochevieja en Castilla- La Mancha Televisión se retransmitirán ese año desde la plaza de Las Pedroñeras. Y en 2008, con Bono como presidente del Congreso, se escogió a Las Pedroñeras como el lugar donde celebrar el Día de la Región. En los primeros meses de 2009 Reyal hacía público su interés por refinanciar su deuda, que ascendía a 4.000 millones de euros. En marzo de este año llegaba a un acuerdo con 10 de los principales bancos acreedores para esa refinanciación, que además le ha supuesto una liquidez adicional de 75 millones de euros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)